Una respuesta convincente puede contener datos inventados. Abrir las fuentes y contrastar la información sigue siendo indispensable.
Los asistentes de inteligencia artificial pueden redactar con soltura y, al mismo tiempo, presentar información incorrecta. A estos errores se los suele llamar alucinaciones: respuestas que parecen coherentes, pero incluyen afirmaciones falsas o imprecisas.
Una publicación de divulgación de la Universidad de Castilla-La Mancha advierte que una herramienta puede mencionar una referencia real y atribuirle contenidos que no aparecen allí. Por eso, encontrar un enlace no cierra la verificación: es necesario abrirlo y comprobar qué dice.
Tres preguntas ayudan a revisar una respuesta: ¿la fuente existe?, ¿respalda esa afirmación?, ¿la información corresponde a la fecha y al lugar que nos interesan? Este ejercicio resulta útil antes de compartir un texto, utilizarlo en una tarea o incorporarlo a una publicación.
La UNESCO también ha señalado riesgos de simplificación y desinformación vinculados con estas herramientas. La propuesta es usarlas con atención, diferenciando una primera orientación de un dato comprobado. Cuando una respuesta no puede sostenerse con evidencia, lo prudente es dejarla pendiente de revisión.
